专家博客
空间首页 登录 注册

 
查看文章
 
保研的灰箱何时见光
类别:默认分类 | 浏览(723) | 评论(3) 2009-10-27 17:07

这两天,北大经济学院出事了,有人发帖,声言两位学习成绩垫底而且有挂科(成绩不及格)的学生,只因为是官宦子弟,父亲跟北大某权要有交情,得以保研,即保送攻读研究生。接下来,北大经济学院出面辟谣,说是帖子上说的两名学生没有挂科。学院所为,完全符合规定云云。可是,经过好事者人肉搜索,两位的父亲的情况,确如帖子所说,是东北某地政府要员。至于两位成绩如何,由于北大学生成绩保密,搜是搜不出来,而北大经济学院,看来似乎也没有将之公开以释疑的意思。所以,尽管网上吵翻了天,事情究竟如何,还是一个谜。

其实,不仅北大保研的事成谜,其他大学保研过程,也谜团重重。最混沌的部分,就是所谓的工作保研。北大经济学院这两位引起争议的学生,恰恰就是这种暧昧的工作保研。此外,还有所谓艺保(艺术特长生保研)、社保(社会工作保研,比如支教后读研)、国保(做国防生保研)等名目,每个里面水都挺深的。之所以水深,就是因为正常保研的标准,在这些名目里,都不适用。甚至可以说,这种名堂的保研,根本就没有什么成绩标准,上面想让谁上,就可以上。到底怎么回事,不是个中人,估计很难弄清。最要命的是,学校的有关部门,也根本无意公开保研者的资料,想让人说里面没猫腻,都有点困难。

中国的高等教育,读硕士研究生跟美国不一样。除去某些专业硕士之外,美国的硕士研究生是读博的一个台阶,只要想拿,就可以拿,拿了硕士之后,并不意味着社会一定高看你一眼。但是,我们中国的硕士,是一个实在的学历阶梯,一般来说,硕士的社会评价要高于本科。政府机关,两者还有工资差别。因此,自从恢复研究生考试以来,考研在多数年景,都是一个竞争相当激烈准高考。重点大学拥有给予部分优秀学生保送读研的特权,因此保研的竞争,也相当激烈。正常的保研,各个学校大体上按分数排,高分则取,于是,分不够的人,就走工保等门路。可以说,自从有了这么些名堂的特别保研之后,保研,在事实上已经变质了。

当然,按分保研,也未必合理。比较合理的保研,应该分数和教授推荐相结合,让学者在这个过程中说了算,因为教授才能了解那些学生真正具有学术潜力。但是考虑到中国的国情,学者也未必能一秉大公。在没有学术共同体的情况下,学者舞弊,基本上都不可能受到相应的惩罚。而且在学术行政化日益严重的今天,学者的脸面也不值钱,社会上有的坏事他们都能做出来。因此,按分数保研,也不失为一种没有办法的办法。就像高考按分投档一样,虽然未必真正公平,但总比权钱交易强得多。

因此,北大经济学院,若要真的想止谤,消灭内外的流言,唯一的途径是彻底停止各种不合规矩的保研。实在要保,也得公开所有候选人到资料,让学院的师生公开品评,或者投票。如果不这样做,继续使保研过程保持灰箱状态,说完全不知道吧,还知道一点,至少,被保者的情况,他们的同学是瞒不住的。说知道吧,什么资料也不公开。为什么这几个人被保,也没有个说明。这不明摆着,就是让人非议呢嘛。

 
最近读者:
登录后,您就出现在这里。
  大自然的声音真实欣琼轩金建华yueyue1888
 
网友评论:
1.
2009-10-28 09:21
是的,非常有同感,我是沪上一所高校的在读研究生,我感觉国内的学术评价体系,科研激励机制,竞争机制都急需做出相应的改革和调整,而且要落在实处,要在未来尽量短的时间内兑现,现在太多的会议研讨决定从决策层方面都是积极的正面的,出发点也是好的,但是效率很低,绝大多数人都不以为意,长此以往,恶性循环,麻木冷漠,让人忧心!!
 
2.
2009-10-28 19:20
保研是需要改革了,否则就坏死了!
 
3.
2009-10-30 21:52
我们学校今年就有这种关系保研的,当保研名单出来我们都很惊讶,一个女生平均分80分都没上,居然保上了专业硕士,然后选了一个比较牛的导师,我们都很疑惑这是怎么做到的……
 
发表评论:
姓  名:
网  址: (选填)
内  容: *
验证码: * 看不清?
 

     

版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster@china.org.cn 电话: 86-10-88828000