日前，由于网络舆论的监督，“华南虎”事件得到了解决。同时，所谓的“人肉搜索”与“网络暴力”成为人们议论的话题。为此，对网络言论自由的中心主任刘德良教授接检察日报记者的专访。

刘德良教授认为，“人肉搜索”作为一种信息搜寻方式本身是中立的，不应该受到非议和禁止。相反，它是社会公众言论自由和信息交流的重要方式，应该受到保护。针对目前“人肉搜索”中存在的所谓“网络暴力”问题，刘德良教授提出了征集的看法：

所谓的“网络暴力”应该是指网民在行使言论自由时违法或侵犯他人合法、正当权益的行为，尤其是指发布虚假事实、擅自公布他人隐私或以侮辱诽谤的方式发布言论的行为。其中，对于以捏造事实或以侮辱、诽谤的方式发布言论的行为，不仅是一种行政违法乃至刑事违法的行为，也是一种民事侵权行为，对此，我国已经有明确规定，认识上应该没有什么分歧。

“人肉搜索”中最有争议的就是公布他人个人信息的行为是不是一种隐私侵权行为。目前，主流的理论和观点认为，未经允许擅自公布他人的姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息的行为是一种隐私侵权行为。刘德良教授对此持不同的观点。在刘德良教授看来，隐私是个人信息的一种，并非所有的个人信息都属于隐私的范畴，只有那些一旦公布即会造成主体的人格尊严受损或社会评价降低的个人信息才属于隐私。因此，对一般人而言，这种个人信息都不愿意让他人知悉。当然，法律对普通人和名人或公众人物的隐私保护范围有所不同，即一般人的隐私要比名人或公众人物的隐私要广。在刘德良教授看来，言论自由是一种宪法权利，也是民主法治社会赖以存在的基础。对他人的行为进行适当、合理的评价就是民主法治社会里公民的一种正当权利。而一个人的姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息本身与人格尊严没有直接的关系，并不需要保密；相反，它们是我们评价他人行为－－－言论自由所赖以实现的事实或信息。因此，未经允许，公布他人的姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息本身并不构成隐私侵权。换言之，姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息的作用就在于识别和信息交流，如果我们的手机号码、工作单位等个人信息不被他人知悉，也就没有什么存在的价值了。事实上，我们并不反对别人知道这些个人信息，我们甚至希望别人知道它们。因此，姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息并不应该属于法律上的隐私范畴。实际上，对被公布人造成侵害的并不是公布这些信息的行为本身，而是后续的对这些个人信息的滥用行为，如利用电话号码进行电话骚扰等。目前，很多人将公布个人信息和对个人信息的后续滥用行为混淆在一起，因为害怕个人信息被滥用而侵害其他权益而禁止公布像姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息，或者认为姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息属于隐私的范围的观点是极端的、错误的。如果按照此观点，社会公众的言论自由就成为一句空话，最基本的社会道德准则也会因为缺少舆论监督而无法被遵守。

由此，对于“人肉搜索”中涉及的公布他人个人信息的行为问题，刘德良教授认为，应该区分公布的信息类型及公布信息行为与后续的信息拉用行为。基于言论自由和舆论监督而公布他人的姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息行为本身是合法的、正当的和必要的；而只有擅自公布他人的性生活信息、裸照等与人格尊严有直接关系的个人信息才属于隐私侵权行为。不管那种个人信息，都不得被滥用。目前存在的问题主要是对个人信息的滥用行为，由此，针对“人肉搜索”和“网络暴力”问题，法律应该规制的重点是对个人信息滥用过程中所侵害的权益及其保护，而不应该是禁止公布他人的姓名、肖像、住址、手机号码、工作单位等个人信息行为本身。事实上，滥用他人的个人信息所实施的侵权行为往往侵害的不是隐私权，而是其他权益，如知悉他人住址后围攻他人住宅侵害的是他人的物权或生活安宁全，利用他人的电话号码打电话骚扰，侵害的是他人的通信自由权等。