注册 登录
互动中国 返回首页

徐甫祥的中国网专家博客 ... http://blog.china.com.cn/?1760812 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

志愿者劝阻吸烟还须依法而行

热度 9已有 123401 次阅读2016-2-11 21:58 |系统分类:明辩·时评

    日前,两名志愿者在北京市财富中心大厦劝阻违法吸烟行为时,因阻止不愿出示身份证等信息的3吸烟者离开,被其中一人打伤,并致一名志愿者右手小指骨折。昨日,北京控烟协会对此进行强烈谴责,并呼吁尽快将打人者绳之于法。(26日《北京晨报》)

    作为志愿者,积极参与“每周三来控烟”的例行劝诫,无疑值得赞许,而本就违规的吸烟者,无论有何种理由,都不可对志愿者挥之以拳,更别说造成伤害事故了。因而,伤人者理当承担相应的后果。不过,这起伤害事故,固然起因于违规吸烟,但志愿者的某些并非依法而行的“自选动作”,却俨然成了引爆现场的“导火索”,不能不说是一个应引以为戒的教训。

    不妨依照当事志愿者的讲述,来还原当时的现场:当志愿者劝诫,3名吸烟者当即熄灭了手中香烟,按说劝诫顺利,而并非“火花四溅”。但接下来却发生了似乎不该出现的一幕,2名志愿者协助大厦物业经理要登记吸烟者的身份证等信息,并阻拦不予配合的吸烟者离开。于是,1名恼羞成怒的吸烟者挥拳相向,导致1名志愿者右手小指骨折,另一名志愿者则手臂划伤淤肿。

    从上面的场景看,志愿者在劝诫的过程中,显然出现了一些似乎“多余”的举止。本来,依据《北京市控制吸烟条例》之规定,志愿者只应“对在禁止吸烟场所内的吸烟者予以劝阻”,即便是不听劝阻者,也只应“要求其离开”。而从现场情况看,既然吸烟者当即熄灭了香烟,就表示他们听从了劝诫。虽然按规定可处罚款50元,但因志愿者并无执法权,故在劝诫完成后,志愿者此处的工作就应该告结束了。若如此,以后的事情便不会发生了。

    显然,正是志愿者协助大厦物业经理强行登记吸烟者的身份信息、且阻止其离去的举止,点燃了这盆“火药桶”。笔者无意为施暴者卸责,无非站在法理的角度罢了:作为大厦物业,既非法律授权的公安机关,亦非银行、邮政、机场等需顾客提供身份信息的部门,凭啥强查人家的身份信息?大厦物业经理口口声声所说的“按规定”,至多不过是大厦的内部规定而已,并无丝毫法律效力。因而,吸烟者拒绝并离去是正当的。

    而此时强行阻止3名吸烟者离去,正是2名志愿者最大的失误:迄今为止,没有任何一部法律规定可以限制吸烟者的人身自由,更没有赋予志愿者以相应的执法权。应该说,对业已听从劝诫而当即熄灭了香烟的吸烟者,志愿者既无理由、更无资格去限制其离去。如果依法而论,大厦物业经理及志愿者的这种行为,客观上已经构成了违法,若造成后果,甚至有可能承担相应的法律责任。当然,若有人的吸烟行为已经或正在导致火警等犯罪后果,志愿者将其扭送公安机关,则又另当别论了。

    而这个教训告诉人们,即便是参与“每周三来控烟”这样利国利民的活动,志愿者们都应依法而行:譬如,对吸烟者,志愿者只能是宣传、劝诫,而不能越位执法,更不可去限制其人身自由。或许,对所有参与社会公益活动的志愿者,这都会成为一种有益的警示。当然,对于那位至今还在回避的施暴者来说,无论如何,出手伤人都是一种违法犯罪行为,期待他勇敢地站出来,承认错误,承担责任,取得所伤及志愿者的原谅,这才是正道。

 

 


鲜花
4

握手

路过

雷人

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (10 个评论)

回复 豆多商城 2016-2-16 11:40
好啊 。
回复 豆多商城 2016-2-21 12:57
那是的呗。
回复 号194518686谷 2016-3-4 17:03
趋势来时,
应之,随之。
无趋势时,
观之,静之
回复 无名小卒飞 2016-3-19 14:15
想了解更多来这里啊,“进来吧”http://www.jinlaiba.com/有更多精彩等着你
回复 jtrqw 2016-3-27 22:16
徐老师写得真好.受教了!
回复 敏思家园 2016-4-11 16:22
公共场所不要吸烟!
回复 gtsnow111 2016-11-29 11:04
不要吸烟
回复 hzs6576 2016-12-17 10:41
你为什么不阻止烟草公司生产呢!无语.jdfam.com
回复 博海供水 2017-3-24 10:11
不要吸烟

facelist doodle 涂鸦卡

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

和平论坛|专家博客|小黑屋|帮助|中国网互动中心 ( 京ICP证040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123 邮编:100089 | 传真:010-88828190、88828200 )  

GMT+8, 2017-4-25 07:01

返回顶部